Społeczeństwo

Sztuczka z gwoździem rozpracowana! Jak TVP strollowała widzów?

maxresdefault

Rano internet obiegł sensacyjny viral. W „Pytanie na śniadanie” wystąpił magik, któremu nie do końca wyszła sztuczka z gwoździem i przebił Marzenie Rogalskiej dłoń. Na stole cztery torby, z jednej z nich magik wyjmuje deskę z wbitym w nią na sztorc gwoździem. Pokazuje gwóźdź Marzenie Rogalskiej, po czym każe jej sprawdzić czy ostry. Gdy Rogalska potwierdza, konkluduje, że będzie mniej boleć. Deseczka z gwoździem trafia ponownie do torby, gdzie magik wsadza jeszcze na chwilę dłoń. Potem następuje zamieszanie torbami (wyjątkowo krótkie, dwa ruchy ręką, w trakcie których magik nie zdążyłby wymienić toreb miejscami) i ustawienie ich na blacie (jak się potem okazuje, w tej samej kolejności co poprzednio). Magik uderza dłonią mocno w jedną z toreb. Na szczęście, nie ma w niej gwoździa. Potem następuje scenka udawanego odchodzenia Tomasza Kammela i Marzeny Rogalskiej ze sceny, po której magik ujmuje dłoń Rogalskiej w swoją dłoń, odgrywają odrobinę strachu i wtem…

Ałaaaaaaaaa, ałaaaaaaaaaa, ała.

Dłoń Marzeny Rogalskiej zostaje przebita gwoździem. Rogalska krzyczy, magik rzuca: „O kurwa, przepraszam…”, i razem schodzą ze sceny, zostawiając na niej ucieszonego Tomasza Kammela.

A co wydarzyło się naprawdę? :)

Sztuczka z gwoździem jest tak oklepanym numerem, że doczekał się kilku różnych wersji. Zazwyczaj wygląda tak, że w momencie umieszczania deseczki z gwoździem, magik wsadza do torby całą dłoń i kładzie gwóźdź OBOK deseczki (BTW, na Aliexpress można kupić taki zestaw z pilotem). Potem następuje kilka uderzeń w kolejne torby i z ostatniej magik triumfalnie wyjmuje deseczkę ze sterczącym gwoździem. Oczywiście w kulturze, w której faile są nośnym tematem, sztuczkę może być też takie zainscenizowanie sceny, by wyglądało na przebicie dłoni gwoździem. Jak to zrobić?

DOBRZE: Początek jest identyczny, jak w przypadku tradycyjnej sztuczki. Magik chowa do środka deseczki z gwoźdźmi, tak by gwoździe leżały w torbie, a nie stały na sztorc, potem inscenizuje mieszanie, ale tak by asystent lub on sam zawsze był świadom w której torebce jest gwóźdź. Chwyta dłoń asystenta, uderza nią o torbę, a asystent zaczyna krzyczeć.
ŹLE: Magik nieudolnie inscenizuje mieszanie, ustawia torbę z gwoździem w tym samym miejscu, w którym była wcześniej, chwyta dłoń asystenta, asystent zaczyna krzyczeć, a potem następuje uderzenie.

DOBRZE: Operator kamery utrzymuje kamerę cały czas na twarzy asystenta, tak by nie było widać nienaruszonej torby
ŹLE: Operator kamery pokazuje torbę i dłoń asystentki zanim pojawi się w niej gwóźdź wsunięty przez sztukmistrza.

Zrzut ekranu 2016-07-02 o 18.18.08

DOBRZE: Sztukmistrz wsuwa gwóźdź w dłoń tak, by wystawał łebkiem.
ŹLE: Sztukmistrz wsuwa gwóźdź w dłoń tak, by wystawał efektownym szpikulcem (ale tak, że nie ma szans wbić się w dłoń)

Zrzut ekranu 2016-07-02 o 18.18.43

DOBRZE: Operator kamery nie pokazuje więcej torby, a magik zajmuje się asystentką.
ŹLE: Operator kamery pokazuje jak magik zamiast zająć się asystentką, zajmuje się układaniem papierowej torby.

Zrzut ekranu 2016-07-02 o 18.19.05

DOBRZE: Operator kamery nie pokazuje jak magik wbija asystentowi palec w dłoń.
ŹLE: Magik wbija palec w „skaleczoną dłoń” wyjmując wcześniej absolutnie czysty i niezakrwawiony gwóźdź

Zrzut ekranu 2016-07-02 o 18.21.09

 

BONUSOWE ŹLE: Nie dzwoń potem na losowe numery z nagraniem: „Pytanie na śniadanie w TVP. Sprawdź czy za chwilę dostaniesz SMSa w sprawie w losu na 23 tysiące złotych” i nie wysyłaj potem takich SMSów:

unnamed

Reasumując: TVP sięga dna, próbując ograć sobie oglądalność tanią kontrowersją i kiepsko zaaranżowanymi magicznymi sztuczkami z podwójnym dnem. Słabe to, ale przy bieżącym klimacie politycznym trudno spodziewać się czegoś lepszego. Co zabawniejsze, gdy akcja uderzyła w zaangażowanego magika, TVP zaczęło się wycofywać, prosząc o powstrzymanie się od hejtu i twierdząc, że dłoń została tylko lekko draśnięta, co tym bardziej potwierdza teorię, że okrzyk bólu był zaaranżowany.

Podaj wpis dalej, używając przycisków poniżej, jeśli uważasz zachowanie TVP za żenujące.

  • Hmmm. Dzisiaj wszyscy tym żyją i analizują. Fake czy nie fake.

    A ja robię logout i idę poczytać jakaś dobra książkę :)

    • Michał, racja – rownież mam ciekawsze rzeczy do robienia.

    • Jerzy Andrzej Haftka

      A jednak zamiast ją czytać wolisz nas o tym poinformować

      • Iwo

        Student prawa?

        • Nie, kulturoznawstwa.

          • Shad

            Ćwiczysz Crossfit? Jesteś wege? W tych czasach musisz być chory na jedno z trzech powyższych.

    • Jean Michel

      Ale napisać to i pokazać jaki to jesteś lepszy od reszty miałeś czas na szczęście :)))

      • Chyba coś Cię boli. gdzie napisałem, że jestem lepszy?

        • Jean Michel

          A gdzie ja napisałem, że napisałeś, że jesteś lepszy?

          • M

            ‚Ale napisać to i pokazać jaki to jesteś lepszy’ no tutaj

          • Krzysztof Lancaster Kotkowicz

            Przecież jedno nie implikuje drugiego.

          • Jean Michel

            „No” nie bardzo. Mowa była o „pokazywaniu, że się jest lepszym” a nie pisaniu wprost, że się jest lepszym. Oczytany człowiek powinien to odróżnić :|||||||||||||||||

  • Jeśli serio to fake, to żałosne są w takim razie filmiki od Kammela na jego fejsie. Widziałeś?

  • Cała konstrukcja wskazuje na to, że to wstęp do materiału dotyczącego hejtu w sieci.

  • Alajaman

    Nie stosuje się „wyjmuję” w tym przypadku. Chyba, że autor ma problemy z wkładaniem

  • zbynio4

    Wy też sięgacie już dna, zresztą w waszym przypadku to pogłębianie już raz osiągniętego. No fakt, jest o czym pisać. Gimbza szaleje :)

    • Krzysztof Lancaster Kotkowicz

      My, czyli kto? 😉

      • Redakcja serwisu kotkowicz.pl? 😀

      • Arkadiusz

        Pluralis majestatis szanownego autora, jak sądzę 😉

      • Pewnie, że blogosfera 😉

      • Pewnie „wy” wszyscy wymienieni pod nazwą bloga: sysadmin, recydywista, wannabe fotograf, bloger 😉

  • A mnie w tym wszystkim zastanawiała jeszcze jedna kwestia – kto filmuje ekran telewizora z programem śniadaniowym? 😀

    • Pawel S

      Większość tv i tunerów cyfrowych ma opcje cofania, gość mógł „przewinąć” gdy już zobaczył co się stało, i nagrać wtedy telefonem powtórzony żeby móc wrzucić do internetu. Sam tak robię gdy są jakieś wpadki, z których montażyści nie chcą zrobić replay 😀

  • Kacper Hauser

    Naturalnie, że to fake, ale fake tak oczywisty, że takie „rozpracowywanie go”, jak powyżej, to żenada.Dlaczego oczywisty? Przecież Pan Ząbek wskazał na to niemal otwartym tekstem mówiąc o sztuczce: „Słuchajcie, nie robię jej po raz pierwszy, robię ją po raz drugi. Za pierwszym razem mi nie wyszło”. Jakim trzeba być smutasem, by tego nie zauważyć? No ale niektórym antypisism tak rzucił się na oczy i uszy, że zaraz polecieli wpisywać komentarze o żałosnym poziomie pisowskiej telewizji, w której nic się nie udaje, kaleczą ludzi itp. Te komentarze teraz wiszą w wielu miejscach internetu i są świetnym przykładem antypisowskiej histerii. Materiał dla socjologa. Brawo Ząbek!

    • gregormax

      Przeciwnie. To potwierdza mierny poziom TVPiS(da), bo dostosowali przekaz pod swoje audytorium, które jak wiadomo jest wyjątkowo tępe, można wręcz rzec, że zapewne 90% wyborców pisuaru (a tym samym widzów TVP), to ludzie z wodogłowiem o IQ taboretu. I tylko debil mógł uwierzyć, że to nie fake – ciekawe jakim to cudem dłoń została przebita, gwóźdź w niej utkwił, ale deseczka którą przebijał by stać pionowo wyparowała. To dopiero magia! Do tego aktorstwo tak żałosne, że tylko skończony imbecyl mógł to kupić. A ty, jak na pisiora przystało, bronisz tego żałosnego spektaklu, skrajnie odmóżdżającego, a sam jako wyborca tej marnej, miernej i koniunkturalnej partii, jesteś idealnym targetem. Gardzę tobą.

      • > telewizja śniadaniowa
        > dostosowywanie poziomu pod wyborców

        Fakt, oglądam telewizje śniadaniowe od urodzenia i zawsze trzymały niesamowicie wysoki poziom, a po wygranej PiSu zniszczyli ten piękny, inteligentny i zabawny program!

  • Do samego końca się czytało spoko, ale serio. Klimat polityczny? Stary TVP raczy nas takimi bublami odkąd pamiętam.

    • RobertM

      To jest teraz modne :) Trzeba wsadzić swoje spostrzeżenie na temat polityki do artykułu, bez tego się widać nie da.

  • zipperblog

    Stos bredni.

    po pierwsze, ten gwóźdź nie ma łebka, bo na tym polega sztuczka z torbami, że gwoździe się rozłączają z łebkami, można je położył płasko na deseczce.

    Wypadki z przebiciem dłoni w tej sztuczce zdarzały się nie raz. Błędem magika jest nieupewnienie się, że gwóźdź leży płasko na deseczce.

    A doszukiwanie się spisków w telewizji śniadaniowej to już jest jakiś wyższy poziom zidiocenia mediami.

    • Marek Bakalarczuk

      Proponuję zerknąć na fotkę nr 3. Zapewne tak wbiłby się Rogalskiej gwóźdź uderzony od góry, prawda? Gwóźdź pokazany na fotce nr 3 nie ma łebka, bo wystaje z dłoni Rogalskiej zaostrzoną cześcią (dla lepszego zrozumienia, bo widzę, że osobnik ciężko czający, tą częścią, którą się go wbija w deskę) do dołu. Żeby w ten sposób gwóźdź przebił rękę, musiałaby uderzyć torbę górną częścią dłoni, a zrobiła odwrotnie. Vide: w TVP poziom żenady osiągnął dno. Któreś z kolei oczywiście. Ale obrońców ma godnych, tylko niestety niezbyt rozgarniętych.

      • zipperblog

        TEN GWÓŹDŹ NIE MA ŁEBKÓW

        łebku.

        szukanie teorii spiskowych w telewizji śniadaniowej to jest już kolejny poziom zidiocenia.

  • Bari

    Jebać te kurwy żydowskie z tej niemieckiej telewizji. Śmierć niemcom i ruskim

    • Tytus A’Romek

      Bari, wróć do szafki przy łóżku! Dzisiaj znowu zapomniałeś włożyć mózg do głowy, przed wyjściem z wyra 😛

  • Olo

    „magik wyjmuje” a nie „magik wyjmuję” matoły pierdolone…

  • Adam Bystrzyński

    https://www.youtube.com/watch?v=w0OM1omIVeQ
    Youtube umożliwia ustawienie zwolnionego tempa, proszę sobie ustawić najwolniejsze. Widać wtedy wyraźnie, że magik nic nie podkłada, a gwóźdź stopniowo wysuwa się z torby. Widać również dziurę po gwoździu. W momencie samego uderzenia widać również, jak ręka odgina się pod naporem gwoździa.

    • Artur Eagle

      serio wierzysz w to? na tym właśnie polega ta sztuczka

  • kurwo

    Jesteś kretynem xD

    • Krzysztof Lancaster Kotkowicz

      O jak ładnie się nam tu przedstawiłeś. Coś jeszcze chcesz dodać? 😉

  • Oraz, propsy, jesteś na głównej Plotka 😉

    • Krzysztof Lancaster Kotkowicz

      I Wyborczej, i Kozaczka. Ekwiwalent reklamowy rośnie 😉

  • matthew

    sztuczka udana czy nie, niewazne. wazne ze dla ciebie piszacego, to polityka jest powodem tej „zenujacej sztuczki” co udowadnia kto tu jest zenujacy

  • Olo

    Jaka telewizja, taki i magik……

  • magik-telegrafista

    GWÓŹdŻ BYŁ w DRUGIEJ RECĘ !!!!! – czy wszyscy na około są ślepi !?1?!?!

  • Vivko

    A niby dlaczego ktoś miałby wierzyć w powyższe kretyńskie tłumaczenie? Nie mogło tak być naprawdę bo to TVP??? Co za durny powód.

    • Krzysztof Lancaster Kotkowicz

      Jakbyś przeczytał uważnie, a nie skupił się na ostatnich zdaniach, to pewnie byś zauważył ;)))

  • jarzyna

    TVP sięga dna, razemz tym swoim kabaretem YaYo. :/ Echh… Czy w dzisiejszym swiecie nie ma żadnej „dobrej” telewizji publicznej?

  • Krytyk.

    Co to za chujowy wpis.

    • Krzysztof Lancaster Kotkowicz

      Oj Sebastianie, nieładnie tak pisać. Profesorowie z UKSW wiedzą jak się nieładnie zachowujesz w internetach?

  • emil

    Weź nie P*****ol. Fejk czy nie fejk- w d to mam.. śmieję się z magika:)

  • Redstarters

    Już wiadomo że to nie był fake. Sztuczka polega na tym że widz myśli że w jednej z toreb jest ukryty gwoźdź sterczący pionowo. Po kilku próbach na stole pozostaje jedna torba w której ma być ten gwóźdź. Jest kilka wersji tej sztuczki. Najprostsza którą zastosował prawdopodobnie Pan Ząbek polega na tym że w każdej torbie jest deseczka i położony gwóźdź. Deseczka może mieć otwór o pół milimetra większy od główki gwoździa lub gwóźdź ma spiłowaną główkę a zamiast niej przykleja się niewielką główkę np. z elastycznego silikonu i maluje na kolor stalowy (dzięki temu gwóźdź podczas wkładania i wyciągania z torby można wyciągnąć lub włożyć w deseczka), gwóźdź też może nie mieć główki. Pan Ząbek prawdopodobnie nie położył gwoździa na desce tylko pozostawił pod kątem myśląc że sam opadnie. A ten podczas tasowania wrócił i zaklinował się w otworze. Dlatego Rogalska nadziała się na niego pod kątem. Najtrudniejsza wersja tej sztuczki polega na tym że gwoźdź w czasie sięgania do torby ukrywamy w rękawie.

  • Aśka

    Myślicie ,że gdyby to był fake to M.Rogalska miałaby na drugi dzień zabandażowaną rękę ? No chyba tak by sobie z nas nie pogrywali ,żeby jej zdrową rękę bandażowali …

    • PeaceGuard

      Lol. Przecież musiała mieć zabandażowaną rękę, inaczej cały prank ze strony TVP nie miałby sensu. Najważniejszym dowodem na fake ze wszystkich jest tak naprawdę to, że gdyby Rogalska była faktycznie zraniona pokazałaby to ludziom, ale w oczywisty sposób nie mogła.

  • AAA

    Sztuczka polega na tym że widz myśli że w jednej z toreb jest ukryty gwoźdź sterczący pionowo. Po kilku próbach na stole pozostaje jedna torba w której ma być ten gwóźdź. Jest kilka wersji tej sztuczki. Nie ma znaczenia czy torby zamienia magik czy widz. Najprostsza którą zastosował prawdopodobnie Pan Ząbek polega na tym że w każdej torbie jest deseczka i położony gwóźdź. Deseczka może mieć otwór o pół milimetra większy od główki gwoździa lub gwóźdź ma spiłowaną główkę a zamiast niej przykleja się niewielką główkę np. z elastycznego silikonu i maluje na kolor stalowy (dzięki temu gwóźdź podczas wkładania i wyciągania z torby można wyciągnąć lub włożyć w deseczka), gwóźdź też może nie mieć główki. Pan Ząbek prawdopodobnie nie położył gwoździa na desce tylko pozostawił pod kątem myśląc że sam opadnie. A ten podczas tasowania wrócił i zaklinował się w otworze. Dlatego Rogalska nadziała się na niego pod kątem. Najtrudniejsza wersja tej sztuczki polega na tym że gwoźdź w czasie sięgania do torby ukrywamy w rękawie.